Y LOS MUCHACHOS DEL BARRIO LE LLAMABAN LOCA

“Y unos hombres vestidos de blanco le dijeron ven”… pero esos hombres no estaban vestidos de blanco, sino de azul policía; y no le dijeron ven; le dijeron algo así como “ora sí, venga pa´ca pinche vieja jija de su chingada madre, ora si se la va a llevar la ver…”  la verdad ya no me acuerdo. Pero algo así le dijeron a Rosa María O´Leary, jaloneándola para encarcelarla cuando, en una de sus muchas luchas, advertía sobre la amenaza inminente que para Sonora representan las labores mineras trabajadas sin escrúpulos.

Porque hoy que el veneno vertido sobre el río Sonora asoma su ponzoña a las puertas de Hermosillo, debemos recordar a aquellos luchadores ambientalistas que anunciaron una y mil veces la amenaza que se cernía sobre nuestros ríos, y que hoy, ya no como amenaza, sino como tragedia en curso, perjudica la salud, la vida y las actividades económicas que dan sustento a miles de familias sonorenses que viven día a día, arrancándole el pan a la tierra regada por el río hoy envenenado.

Y le llamaban loca los  funcionarios venales, los diputeibols, y los “periodistas” para los que la moral es un árbol que da chayotes. Pero seguía Rosa María con la loquera de pregonar en el desierto que pasaría lo que hoy está pasando. ¡Qué lástima, Rosa María, que no te hicimos caso, que no confiamos más en ti! ¡Qué lástima que la gente siguió confiando en las “instituciones” que no terminan de irse al diablo!

Porque ahí estaba el gobierno federal, el estatal y los municipales, limpiando el polvo de los zapatos de Germán Larrea, mientras tú seguías con la loquera de advertir que pasaría lo que ya nos pasó.  Lo que seguirá pasando; porque mañana nos dirán que el agua ya está limpia; pero sabremos que no nos estarán diciendo la verdad que es cierta. Y no sabremos si, tomando esa agua, nuestras nietas tendrán tres chichis y nuestros nietos tres nalgas.

Loor a ti, Rosa María, y a los que junto contigo fueron vejados, golpeados, humillados, encarcelados; a los que junto contigo emergen hoy con la dignidad intacta, agredidos por quienes cobran sin desquitar un centavo, pues en lugar de cuidar a los sonorenses y al ambiente donde vivimos, cuidan de los intereses de los envenenadores de la tierra.

Ahora nos distraen con el escándalo: que si cual es más ratero, que si quien es más omiso, que si quien es el gato más gato de Germán Larrea. Pero no debemos olvidar que hace años estabas tú, Rosa María, diciéndonos que un día el río se nos iba a desgraciar.

Y junto contigo estaban Lily Baldenebro, Domingo Gutiérrez, Isabel Dorado, Hildegardo Taddei, Adriana González, Judith Armenta y tantos otros a los que hoy, en la terrible circunstancia que tanto nos advirtieron,  debemos por lo menos un recuerdo agradecido; sin olvidar que los que ahora lloran por el río, con lágrimas sin sal,  son los mismos que ayer se burlaban de ustedes, y les llamaban locos.

“Y ella gritó, ¡No señor, ya lo ven, yo no estoy loca! Estuve loca ayer, pero fue por amor…”

Martín Vélez

Carta abierta al Procurador de Defensa del Consumidor en Sonora:

Carta abierta al Procurador de Defensa del Consumidor en Sonora:

C. Rolando Gutiérrez Coronado

Presente:

Estimado Sr., leí en el periódico Expreso la información acerca de que la dependencia a su cargo realizó un operativo para evaluar las bombas de gasolina de diversas estaciones que prestan el servicio de distribución de ese vital líquido para nuestros automóviles. 

De entrada permítame felicitarlo por esta acción, ya que no tengo conocimiento de que los antecesores de su cargo hayan realizado acción similar y aparentemente solo se dedicaron a cobrar su sueldo (y quizá otras cosas) sin realizar su trabajo. Lo anterior a pesar de que es del conocimiento popular que los mexicanos somos objeto de robo cada vez que acudimos a alguna gasolinera a llenar los tanques de nuestros vehículos. Sin embargo, el entusiasmo por tal medida disminuye al enterarme de que, a pesar de de haberse detectado anomalías in flagrancia, como es el hecho de que se identificaron bombas adulteradas que vendían cantidades menores a las de un litro, no se haya procedido con acción penal alguna y solo se haya limitado usted a decir “Les pedimos a los dueños y a los gerentes de las gasolineras que por favor arreglen sus bombas, arreglen sus dispositivos, que chequen que efectivamente están en condiciones de operar (...) comprueben que efectivamente los dispositivos que están utilizando están debidamente autorizados y que pueden operar” (Expreso, 17/jul/2,013).

Me pregunto, ¿por qué tanta consideración con aquellas personas que se han estado enriqueciendo robando descaradamente el dinero de nuestros bolsillos? ¿De qué privilegios gozan estos ladrones atrapados en la comisión de un delito por la autoridad pertinente (o sea usted), para no recibir un castigo y solo recibir una atenta petición “por favor arreglen sus bombas” y seguir disfrutando de su libertad? ¿Dónde y en manos de quien quedó todo el dinero que nos han robado y entre quienes se repartió?

Me permito recordarle que el cargo que usted ocupa es de gran importancia para la construcción de una sociedad donde prevalezca la justicia. Tiene usted las facultades para pedir la intervención de autoridades correspondientes para castigar a un delito. En manos de usted se deposita gran parte de nuestro bienestar como individuos y como sociedad, ya que todos somos consumidores. Los mexicanos no estamos de acuerdo con los aumentos periódicos al precio de la gasolina, porque afectan considerablemente nuestra economía familiar. Si le sumamos al aumento periódico al precio de la gasolina, el que todavía nos roben vendiéndonos litros de gasolina que no son litros, nuestra inconformidad aumenta todavía más. Existe en nuestra sociedad una gran desilusión por la enorme corrupción existente en las instituciones pilares de la misma. La dependencia que usted encabeza puede marcar la diferencia para despertar de nuevo la confianza de la población en sus instituciones, en la medida de que exista congruencia entre el discurso y la acción. En el caso que menciono de las gasolineras, los sonorenses en general, y los hermosillenses en particular, esperamos una actitud más firme y decidida en la defensa de nuestros derechos como consumidor, que vaya mucho más allá de pedirle al ladrón que por favor ya no lo haga. De otra manera la percepción popular será de que usted es cómplice de la corrupción y culpable por tanto, de la degradación de la calidad de nuestras vidas. Por lo anterior, le solicito tome medidas apegadas a derecho para restaurar el daño que nos han hecho (y que sin duda siguen haciendo) y que reciban un castigo justo los culpables de engañarnos vendiéndonos gasolina en litros que no son realmente litros.

Oscar Yescas Domínguez
oyescas@psicom.uson.mx

p.d. Solicito a quien lea esta carta, sea tan amable de reproducirla y darle la más amplia difusión. Gracias de antemano

Si votas por el PRI-PAN les das poder a los 30 ricos que controlan México

Raf11tha

Me llama la atención que muchos ciudadanos se hacen panistas o priistas de la noche a la mañiana o tienen un odio al anti priismo pero sin bases ni argumentos, por eso les voy a explicar por que son iguales el PRI-PAN, si quieren votar por la propaganda pendejada pues voten ese es su nivel , hasta ahi llega su capacidad de análisis no mas no se la jueguen de titulados o de la gran chingonería.

Son iguales mis razones:

1era :Pregunten a un panista el que quieran, Si apoyan que los empresarios se metan en pemex, incluso el pri sus reformas estan haciendo estas medidas, pero viene de tiempo atras con salinas de gortari.

La diferencia con nosotros: Queremos que pemex siga siendo del estado, nos vale mierda esas campañitas babosas de los ricachones para quedarse con las ganancias del petróleo, por que el problema es quitar a los ratas que estan administrando mal pemex, como lo hacia chávez en venezuela y hacia un chingo de misiones, fortalecia la educación, salud, infraestructura, incluso bajo la gasolina y es casi regalada, si estuviera en manos de los ricos nada de eso se puede hacer, EL PAN-PRI apoyan que pemex este en manos de unos ricachones, pero eso en la cabeza de algunos mexicanos les vale madre.

2do. El pan apoyo el tratado de libre comercio, es decir le aprobó a salinas de gortari el negocio de unos ricos de eua, no se enfrentaron a ellos les dieron tal poder que ahora controlan casi todo el mercado en nuestro país, destruyeron la industria nacional.

Diferencia con nosotros: Nosotros le apostamos al fortalecimiento de nuestro mercado interno, ser un país exportador, a depender de nuestros alimentos, NO AL NEGOCIO DE LA IMPORtACIÓN que solo masacran a nuestro pueblo, y destruyen el campo mexicano.

3ero. El pan apoyo junto con el Pri el rescate a los banqueros y empresarios que hicieron fraude, les regalaron empresas casi a remate, como fue en el caso del fobaproa.

Nosotros: Jamás apoyariamos esa medida nos chingariamos a esos corruptos, jamas privatizariamos empresas del estado para favorecer a esos 30 empresarios, buscamos el fortalecimiento del poder popular, del estado, del poder comunal.

4to. El Pan y pri mantienen una política de salario de hambre, explotación laboral, evasión fiscal a los grandes empresarios, aumento de la luz, gas, gasolina,agua canasta básica la sencilla razón por que no son oposición a esos ricachones, es mas les dan contratos cada vez en la CFE, PEMEX, Las empresas de alimentación esta en manos de los mismos patrocinadores de sus campañas-

Nosotros: Luchamos a muerte contra esa oligarquia millonaria, les queremos supervisar sus empresas, cobrarles impuestos, expropiar si no cumplen la ley, en pocas palabras quitarles el poder.

Conclusión:

El panismo y priismo no se enfrenta al poder económico, mas bien si votas por ellos es decir voto por la importación, la evasión de impuestos de unos cuantos ricos, que sigan con su poder en méxico, que suban todo, que pemex sea privatizada, que el tlc siga con el dominio con extranjeros, a mi no salgas con pendejadas de propagandas a mi hablame de proyectos de nación.

Si eres panista minimo ponte a investigar que defienden, y si eres priista igual.

Una parte del prd es palero del PRI-PAN.

SAN AGUSTÍN, EL NOVILLO Y LOS LADRONES

Hace más de quince siglos San Agustín de Hipona, filósofo y teólogo,  planteó una pregunta que probablemente viva por siempre: “¿sin la justicia qué serían en verdad los reinos, si no bandas de ladrones?, ¿y qué son las bandas de ladrones  si no pequeños reinos?” Como se aprecia, las preguntas ya vienen con respuesta.

O sea que la legitimidad del gobernante, y con ella la obligación del gobernado,  está en función de la observancia de la justicia y la legalidad. Para haber planteado esa cuestión apenas iniciado el siglo quinto, San Agustín resultó muy aventajado. Desde entonces y hasta hoy, los estudiosos de la ciencia política siguen discutiendo las fuentes de la legitimidad de los gobernantes de todos los colores; pero la pregunta del estudioso santo sigue, como la famosa puerta, viendo pasar el tiempo, y con él, viendo surgir y caer a tiranos y tiranuelos que, haciéndose del poder, han olvidado la justicia y la ley.

Desde que fue planteado el proyecto del acueducto del Novillo – Hermosillo, y desde que los grupos sociales que se sintieron afectados interpusieron recursos legales para oponerse a tal obra, diversos órganos del poder judicial emitieron fallos mediante los cuales se ordenaba la suspensión de los trabajos relacionados con tal proyecto. Esos fallos fueron ignorados por el gobierno de Guillermo Padrés, lo que se conoce como desacato. Esa situación ha derivado en que varios funcionarios del gobierno, y el gobernador mismo, enfrentan el riesgo de ser sancionados penalmente. El riesgo es a tal grado cierto, que uno de los funcionarios ya fue procesado y sentenciado por ese motivo, y hoy se encuentra en libertad bajo fianza.

Pero los riesgos jurídicos del gobernador no son los únicos que enfrenta. La desobediencia de la ley, por parte del gobernador, deriva en pérdida de legitimidad y con ello se afecta la gobernabilidad y la paz del estado de Sonora. Un gobierno sin justicia, sin ley, no es más que una banda de ladrones. Así lo dijo San Agustín, que no se andaba por las ramas. Porque si el ciudadano tiene obligaciones frente al gobierno, pagar impuestos por ejemplo, no las tiene frente a un gobierno degenerado en banda de ladrones. Aunque esta banda, o este “gobierno”, conserve la fuerza y los recursos para hacer cumplir sus designios.

Jacobo Rousseau planteaba el mismo problema, referido al poder del gobernante: “¿Si un bandido me sorprende en el bosque, estaré, no solamente por la fuerza, sino aun pudiendo evitarlo, obligado en conciencia a entregarle mi bolsa? Porque, en fin, también la pistola que él tiene es un poder.”  O sea que el santo sabio de Hipona no está solo. La fuerza de todo gobierno deviene de su legitimidad, que se pierde si éste deja de observar la ley. Porque recordemos que el gobernante jura primero cumplir, y luego hacer cumplir. Sin lo primero no hay obligación de lo segundo.

Los desacatos de Guillermo Padrés, ante resoluciones judiciales que le han sido adversas en el tema del acueducto, han dado lugar a un proceso de deslegitimación. Esa deslegitimación se expresa ahora en los bloqueos carreteros del sur del estado, que son una forma de resistencia civil, ante un gobierno que ha decidido ignorar las leyes que le estorban. Si el gobernante se aparta de la ley, los gobernados encontrarán las razones para la desobediencia y la resistencia civil. Éste es el caso. Y aunque los bloqueos carreteros pueden resolverse mediante la fuerza del Estado, ha iniciado ya  el proceso de deslegitimación, de degeneración de la autoridad política del gobernador Padrés.

Incapacitado para construir cualquier tipo de consenso, perdido para él el centro de la acción política del estado, al gobernador no le queda otra que profundizar el enfrentamiento. Cubrir su futura huida en la polvareda del aquelarre actual.  Construir desde ahora la coartada: ante futuras acciones penales en su contra (Espejito Granier, ¿Quién es el gobernador más bonito?), el gobernador  teje el disfraz con el que se cubrirá cuando se llame perseguido político. Al tiempo.

Malas noticias para Sonora: al gobernador no le queda otro camino que el enfrentamiento. Incapacitado para convencer, por no saber, por no querer, por no poder, ha querido vencer. Pero el tiempo se agota y la resistencia crece mientras él se debilita. Tal vez sólo queda tiempo  para un pleito ratero: llenarse las bolsas, pegar…y huir.

Martín Vélez

Nota: Las citas de San Agustín y de Rousseau fueron tomadas del libro Estado, Gobierno y Sociedad. Norberto Bobbio. Fondo de Cultura Económica. 1985.

Emplea delincuentes Guillermo Padrés: David Palafox

El Reportero / Redacción
Hermosillo, Sonora, 07 de Junio de 2013

El gobernador Guillermo Padrés emplea personas inhabilitadas por manejo fraudulento de recursos públicos y desacato a la Ley, como exalcaldes y funcionarios de su administración sujetos a proceso penal y administrativo señaló David Palafox Celaya.

“Y aún así le molesta al alcalde Alejandro López Caballero se ayude a una persona que ya pagó una pena y no tiene restricción legal para trabajar o llevar una vida como cualquier ciudadano”, agregó.

El dirigente del PRI en Hermosillo señaló que esta situación demuestra el verdadero rostro del Partido Acción Nacional, del Gobernador Guillermo Padres y del alcalde Alejandro López Caballero, autor intelectual de un desplegado aparecido este viernes, criticando histéricamente al PRI municipal por dar oportunidad a una persona que en este momento la Ley no lo restringe en sus derechos humanos, laborales ni de otra índole.

“Ese rostro que muestra el alcalde López Caballero es el del PAN, de insensibilidad, de distracción ante los graves problemas de despilfarro en el gasto público del Ayuntamiento, de las pésimas decisiones de su jefe el Gobernador Guillermo Padrés y la herencia de deuda y corrupción que dejó su candidato Javier Gándara”, señaló David Palafox.

Recordó que el mismo alcalde Alejandro López Caballero tiene una denuncia interpuesta en su contra en la Procuraduría General de la República por sobregiro de mil millones de pesos en el 2010 durante su actuación como Secretario de Hacienda de Guillermo Padrés, y además está acusado de Desacato a la Ley en un proceso judicial donde ya hay un sentenciado, que es Enrique Martínez Preciado, y cuya resolución final será en los próximos meses.

Indicó que el Gobernador Padrés, además de mantener a Martínez Preciado en su cargo a pesar de la inhabilitación, también ofreció  empleo a personas inhabilitadas como el ex alcalde Guaymas, César Lizárraga, que se robó 250 toneladas de asfalto, o César Bleizeffer que está sujeto a proceso por venta ilícita de terrenos propiedad de los sonorenses.

“Todos esos delincuentes que empleó Padrés y son amigos de López Caballero y Javier Gándara, cobran sueldos provenientes del dinero que pagan los sonorenses en tenencia, placas, y demás impuestos, lo cual es inmoral”, señaló.

Indicó que en el caso de Carlos Arias Anaya, a quien tomó protesta como Secretario de Fomento y Promoción al Empleo en el PRI de Hermosillo, se busca incorporarlo a tareas productivas y que ayude a promover y ofrecer oportunidades empleo a personas que no la encuentran en el sector oficial y que realmente lo merecen porque desean sacar adelante a su familia.

Señaló que este joven estuvo comprometido ante la Ley y la misma Ley dice que no queda deuda por pagar. Indicó que ahora busca evitar que por falta de empleo o recursos algunos tengan que llegar a situaciones incorrectas, e incluso ayudar a que quienes han caído en esas situaciones incorrectas y hayan pagado su culpa a la sociedad demuestren que son útiles a la sociedad y a su familia.

“Los delincuentes de cuello blanco que empleó el Gobernador Guillermo Padrés no han pagado su condena y al contrario, buscan el amiguismo, el compadrazgo y las complicidades para evitar responder ante la Ley”, puntualizó.

La inexistencia legal del COMUN

Noé Becerra / Dossier Político

Habrá qué reconocer al movimiento No más impuestos, como el grupo social que conformado en su mayoría por la clase media de Sonora, dio inicio al reclamo popular en contra de la Ley de Ingresos 2013 y concretamente a su repudio a pagar la Contribución al Fortalecimiento Municipal que el Gobierno sonorense dio en llamar el COMUN pero que la población lo bautizó como la tenencia disfrazada.

Fue el movimiento No más impuestos quien puso el detonante para que el resto de Sonora se levantara en diversas voces y tonos en contra de lo que ellos han seguido insistiendo en que es una injusticia: el COMUN. 

A base de permanente lucha e insistentes reclamos sobre la derogación de dicha carga impositiva, el movimiento referido ha apostado todo a que logrará por la vía de la presión social que dicha contribución desaparezca, y que de esa forma todos se beneficien. 

Sin embargo, habrá que aceptar también que en ocasiones la lucha social es efectiva para el logro de los fines en ella trazados, pero que es la vía legal la que empujará que dicha ley se derogue o se abrogue. Hay qué darle a la autoridad la razón legal para que proceda a derogar o abrogar. 

Si la ley desaparece o se le quitan sus efectos totalmente entonces estamos frente a la abrogación de la ley. Pero si esta es de manera parcial, entonces estamos frente a la derogación.

Por ejemplo. Si la ley de ingresos 2013 desaparece, entonces se estará abrogando ésta porque se le quitan totalmente sus efectos. Pero si dentro de la ley de ingresos 2013 sólo se quita el COMUN, entonces tenemos que esa ley se está derogando, es decir, a la ley sólo le quitaron parte de ella. 

Cuando a quien esto escribe algunos sonorenses le plantearon su inconformidad en contra del COMUN, y que solicitaban se presentara una demanda de amparo, ésta planteó la violación de la preceptiva Constitucional en dos vertientes. 

Una, porque se le estaba dando efecto retroactivo a la ley en cita y eso definitivamente es contrario a lo que la Constitución Mexicana establece en el sentido de que no se puede dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. 

El caso del COMUN por abarcar “una tenencia disfrazada” que ya había desaparecido del régimen jurídico mexicano, y especialmente de Sonora, evidenciaba que plasmarla en la ley de ingresos 2013 con el nombre de COMUN era la misma gata nomás que revolcada, lo cual enardeció el ánimo de todos los sonorenses. Además, prevé el COMUN gravar a los vehículos de modelos 2012 a 2004 lo cual representa también dar retroactividad a dicha ley.

Dos. Se estableció como violación en el amparo, que la citada ley de ingresos 2013 no fue sometida constitucionalmente a los requisitos exigidos para el proceso legislativo con el fín de crear una ley como la mencionada. Se fundamentó que el Congreso del Estado no tuvo el cumplimiento de tales requisitos para hacer nacer una ley como la que se combatió mediante el amparo. 

En el primer caso, ya quedó aceptado por algunas de las autoridades involucradas en el amparo, que en efecto, a la ley mencionada no puede dársele efecto retroactivo en perjuicio de ningún sonorense. Esto afecta los intereses de la ciudadanía y sin duda al resolver el juez federal que conoce del amparo tomará en cuenta lo expuesto por las autoridades y deberá decidir sin duda alguna que otorga el amparo de la justicia federal en favor de quienes se ampararon. 

En el segundo caso, al reconocer el propio Congreso de Sonora que en efecto la ley de ingresos 2013 y específicamente el COMUN no cumplió con los requisitos legales exigidos para llevar a cabo el proceso legislativo, entonces la situación se torna harto interesante. 

Para ubicarnos de manera muy general en cómo funciona el proceso legislativo y para qué sirve, me permito describirle algunas fases del mismo. El proceso legislativo es aquel donde los diputados locales proceden a analizar una iniciativa de ley, donde se da el impulso inicial para que una propuesta de ley sea analizada por éstos. Luego se discute ésta, mediante el estudio, análisis y deliberación que se hace por los legisladores ya sobre el proyecto de ley. 

Una vez aprobado el proyecto se envía al ejecutivo del estado para que éste lo apruebe o lo rechace, es decir lo sanciona. Si lo aprueba el ejecutivo, entonces el propio Secretario de Gobierno debe refrendarlo mediante su firma, a través de un decreto promulgatorio donde se declara la existencia de la ley, para lo cual deja de ser un mero proyecto y se ordena que sea cumplida. Finalmente, se publica. Desde ese momento es obligatoria y se presume conocida por todos. 

Desde luego amable lector, que para pasar por todas esas fases del proceso legislativo, deben cumplirse con ciertas reglas y requisitos legales que de faltar o no haberse llevado a cabo o no haberse cumplido, entonces puede evidenciarse que esa ley viene mal de origen, es decir trae fallas sustanciales de carácter legal que pueden ser combatidas mediante el amparo aquí mencionado.

Así es el caso de los amparistas a que hago mención. El Congreso ha dicho al contestar la demanda de amparo, que en efecto, la ley no se sometió a la discusión de las comisiones de hacienda de dicho órgano legislativo. Y si es así, puede interpretarse amable lector, que la ley no tiene existencia jurídica. Y por tanto, debe abrogarse, y no sólo derogar el COMUN. ¿Cómo la ve?. 

Y si una ley quiso nacer al mundo jurídico sin haber cumplido con las fases que le impone la legislación de la materia al propio Congreso del Estado, es de imaginarse que tal ley no nació, no existe, y por tanto debe declararse que la misma es inconstitucional precisamente porque su paso para llegar hasta la publicación viene preñada de vicios de fondo que hacen nula de pleno derecho tal actuación. 

Y ya lo adivino usted. En efecto si a la ley le faltan requisitos formales o de fondo, es obvio que la existencia de la ley está en discusión y que en todo caso será el juez federal quien determine lo conducente. 

Y conste amable lector, fue el Congreso quien confirmó y aceptó que no se cumplieron con esos requisitos de ley para perfeccionar el proceso legislativo donde se presume que sirve para darle existencia a las leyes que de allí van a emanar o hayan emanado, como es el caso del tristemente célebre COMUN que tan infelíz ha hecho a “alguien” que todos los sonorenses conocen. 

O usted, ¿qué opina amable lector?.

El autor es abogado postulante por la UNAM, ha sido catedrático universitario en varios Estados y articulista en diversos periódicos del país.

Teléfono (6621) 57.7114 celular  primalex2010@hotmail.com

SECUESTRADOS POR LA AMBICIÓN

Isabel Dorado Auz

Tiempos muy difíciles nos tocará vivir en los próximos meses y se extenderán si seguimos permitiendo que la clase política siga siendo secuestrada por su propia ambición. No es casual, pues, que ahora los priistas sean quienes nos proponen incrementar la tasa impositiva, incluyendo el IVA en alimentos y medicinas.

Durante los últimos años, la derecha prianista con la complicidad de los partidos satélites ha privatizado el patrimonio que antaño era de todos los mexicanos. Intentaron, sin éxito, tratar de convencernos que la privatización de empresas privadas traería como consecuencia favorecer la competencia y, con ello, la prestación de un mejor servicio y mejores tarifas. El transcurrir de los años nos ha demostrado que la privatización quedó lejos de esas posibles mejoras, pero si sirvió para generar un pequeño grupo de privilegiados que regularmente aparecen en la lista de la revista Forbes como los personajes más ricos del mundo.

Este tránsito que experimentó nuestro país tuvo como palanca indispensable la corrupción de la clase política. Corrupción que se extendió al principal partido de izquierda, el Partido de la Revolución Democrática, facilitando todo el proceso. Desafortunadamente, “nuestros políticos” que se acostumbraron a esa zona de confort, están recorriendo con mayor frecuencia al alza generalizada de impuestos para mantener privilegios, dado que no cuentan con todos los recursos que antaño generaban las empresas públicas. Por si fuera poco, ahora quieren vender PEMEX, lo que equivaldría a renunciar al 40% de los recursos, aproximadamente, con que cuenta el Estado para darle vigencia a los programas sociales y mantener la obesa burocracia mexicana.

Esta ambición desmedida de la clase política explica el empecinamiento de Guillermo Padrés en mantener el cobro de la tenencia y el incremento de tarifas en los servicios que presta el gobierno. Explica también, el comportamiento de Alejandro López Caballero, de renunciar a ser alcalde municipal y se preocupe más por recuperar en estos tres años todo lo que invirtió para comprarse la presidencia municipal de Hermosillo. Sin embargo, el hartazgo de la ciudadanía es cada día más evidente y está propiciando una serie de reuniones urgentes de los aparatos de gobierno para tratar de contrarrestar la inconformidad social.

El problema no es menor, los análisis del comportamiento social son muy distintos dependiendo del cristal con que se mire. Para los “políticos”, solo existe el mundo que les construyen las empresas generadoras de imagen y para el pueblo, la crisis ya es insoportable. No hay puentes de enlace que permitan establecer un diálogo serio que permita confrontar las dos visiones. Los “gobernantes” se niegan a recibir a los inconformes y cuando lo hacen tratan de imponer su visión a toda costa. El diálogo que podría propiciar un cambio real no existe y, al final, lo habremos de pagar todos.

Es indudable que la ambición puede ser un aliciente, siempre y cuando no se convierta en una enfermedad. Desafortunadamente, en “nuestra” clase política esta enfermedad se está volviendo crónica y se corre el riesgo de no encontrar medicinas para superarla.

Un triunfo de Malnacidos la huelga de pago de tenencia

José Luis Jara / Dossier Político

La huelga de pago a la tenencia convocada por el Movimiento de No + Impuestos ha sido un éxito rotundo, pues a la fecha sólo han ingresado a las arcas estatales por ese concepto alrededor de 50 millones de pesos, cuando se esperaba que la cifra superara los 300 millones de pesos.

Así lo consideraron los dirigentes de este movimiento social que surgió en oposición al impuesto común o tenencia disfrazada, después de un encuentro que sostuvieron con diputados priistas al concluir la sesión de la diputación permanente.

Los dirigentes de los Malnacidos, como así se bautizaron, llegaron al recinto legislativo con el objetivo de que su presencia en la reunión, fuera una presión por la demanda que tienen a los legisladores: la convocatoria a una sesión extraordinaria, con el fin de derogar la tenencia disfrazada.

Ahora no hubo grupo de provocadores como la semana pasada. Llegaron al congreso, donde ya estaban los reporteros con la grabadora en la mano. El tema fue el decreto del gobernador Guillermo Padrés que beneficia a empresarios del transporte, a quienes les exenta el pago del común.

“Nosotros lo vemos bien –respondió Rebeca Villanueva. Demuestra que el señor gobernador puede decretar y derogar el impuesto. Qué bueno que escuchó a los empresarios. Ahora falta que nos escuche a nosotros”.

Sin embargo, en la entrevista reconocieron que no ha habido acercamientos con funcionarios del gobierno. El secretario de gobierno, Roberto Romero, les comunicó que después del 15 de febrero les darían respuesta, “pero no nos han respondido nada”, puntualizaron.

La última reunión que tuvimos –agregaron- fue el lunes que entregamos la propuesta para ahorrar recursos. Después hubo una llamada telefónica para proponernos establecer mesas de trabajo con el gobernador.

-¿Pero si no ha habido acercamiento, ustedes que se plantean hacer?

-Seguimos con la huelga de pagos y ahí hemos tenido mucho éxito, que ustedes pueden comprobar si van a una de las agencias fiscales. Se percatarán que están vacías porque la gente no está pagando la tenencia –respondió Rebeca.

-¿Si el gobernador les pidiera un punto de negociación, ustedes que sacrificarían?

-No negociaríamos nada, porque el gobernador dijo en campaña que no habría más impuestos. Y eso es lo que queremos, que cumpla con su palabra.

El diálogo con diputados priistas

A la sesión acudieron todos los diputados de la comisión permanente, incluidos dos diputados del PAN. En cuanto concluyó, los legisladores albiazules salieron de inmediato, a pesar de que el presidente de la diputación permanente anunció que escucharían a los representantes del Movimiento de No + Impuestos.

Francisco Salcido, uno de los Malnacidos, fue el primero en hablar:

-Les pedimos a los diputados que nos atiendan para que se cite a una sesión extraordinaria. Pedimos que nos atiendan a los del Movimiento No + Impuestos porque es un movimiento social pacífico. Que nos atiendan porque es una lucha que no tiene banderas de partidos políticos pero sí de mucha participación social.

Rebeca Villanueva le siguió en la palabra. Les recordó que “hace unos meses fueron a pedirnos el voto. Entonces ahora, es cuando les toca a ustedes escucharnos.

Luego vinieron las participaciones de los diputados, como esa que reveló que la huelga de pago de tenencia es todo un éxito, porque de los 300 millones de pesos que ya deberían de haber recaudado, sólo han ingresado 50 millones de pesos a las arcas estatales por la tenencia.

Abel Murrieta del PRI, diputado por un distrito de Cajeme, puntualizó: “La gente está castigando al gobernador de Sonora”. Luego se apuntó él como uno de los castigadores: “Lo hemos castigado con 250 millones de pesos”

El ex procurador de Eduardo Bours y también ex procurador de Guillermo Padrés aprovechó para informar que más de 15 mil amparos contra la tenencia entraron a los juzgados. En esos amparos se encuentran los promovidos por el diputado del PRD, Carlos Navarro López y Abraham Montijo.

Y en su elocución acusó al gobernador que le dio trabajo poco menos de tres años: El gobierno del estado está usando la ilegalidad contra los ciudadanos. No quiere cobrar la revalidación de placas si la gente no está al corriente con la tenencia. Es un abuso de ilegalidad por una sencilla razón: no se puede condicionar el pago de un derecho, en este caso la revalidación de placas es un derecho, por el pago de un impuesto, en este caso la tenencia.

Dijo que los ciudadanos tienen un plazo de 6 meses voluntarios para pagar la tenencia, no tres como dice el gobierno. La regularización de placas es un derecho y ningún funcionario debe condicionar el pago de la tenencia para regularizar su vehículo.

Y luego, propuso una estrategia de lucha contra quien le dio trabajo: “Ante esa ilegalidad –dijo- lo que vale es la unión de la sociedad. Yo así lo voy hacer en Obregón”.

Después de ese encuentro, el Movimiento por No + Impuestos se replanteó la estrategia:

Primero, mantener la huelga de pago de tenencia e informar que ha sido todo un éxito. Informar a la ciudadanía que no se debe condicionar la revalidación de placas al pago de la tenencia e informar que se tienen 6 meses voluntarios para no pagar la tenencia.

Me pidieron mi cabeza por el Acueducto: Espino

proyectopuente.com.mx

La salida de Manuel Espino Barrientos del PAN fue apoyada por el gobernador Guillermo Padrés a cambio del apoyo para el acueducto en el sexenio de Felipe Calderón.

Lo anterior lo reveló Espino Barrientos en exclusiva para Proyecto Puente: “Él nunca dijo nada, él sabe y sabe que yo sé cómo se lo pidieron desde Los Pinos… si no se procede de lo de Espino (la expulsión) no te soltamos el recurso, él lo sabe”.

Quien  ahora encabeza el partido Concertación Mexicana, puntualizó que él nunca abandonó al PAN: “Lo defendí contra la mezquindad de Calderón y Padres”.

Manuel Espino Barrientos aclaró que él no es traidor pero si “traedor” de victorias, de esperanzas y resultados.

Sobre si es apoyado por Enrique Peña Nieto en su nuevo partido dijo: “Yo a Enrique Peña Nieto le di mi apoyo personal”. Y negó que el presidente electo esté detrás de su movimiento: “Ha habido voces mal intencionadas que han querido vincular el partido con EPN”

“Concertación Mexicana quiere ser la casa de la pluralidad, hay un deterioro de los partidos por sus políticas ideológicas”, opinó.

El político que dirigiera al PAN en Sonora está en Hermosillo para presentar su libro “El poder del águila”, un libro que comenzó a escribir en la capital sonorense y en el que hace un repaso de la evolución política en México.

Denuncia PRI a Guillermo Padrés por desvío millonario

Omar de la Vara / Dossier Político

Hermosillo, Sonora (DP).- Diputados locales y federales del Partido Revolucionario Institucional asestaron un duro golpe a las aspiraciones del ex secretario de Hacienda, Alejandro López Caballero, luego de la denuncia pública presentada contra el gobernador Guillermo Padrés Elías por desvío de recursos resultado de la Cuenta Pública 2009.

El diputado federal Miguel Pompa Corella advirtió que en la Cuenta Pública del 2009 no se encontró a tres empresas, dictamen de adjudicación de compra directa, ni contrato de prestación de servicio, “es extraño que el ISAF no haya hecho nada al respecto después de años y de tan evidente no comprobación de los más de 4 millones de pesos”.

Los legisladores del PRI sostuvieron que en este millonario desvío podría estar involucrado el candidato del PAN a la Alcaldía de Hermosillo, Alejandro López Caballero, cuando fue Secretario de Hacienda del Estado.

“De ahí la denuncia contra la administración de Guillermo Padrés Elías por el presunto desvío de recursos de tres empresas prestadoras de servicios al Gobierno del Estado que no cumplieron con la normatividad, es decir desaparecieron 4 millones ochocientos mil pesos”, aseveraron los priístas.

Anunciaron que informarán al Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización para que investigue y presente la denuncia formal ante la Procuraduría General de Justicia del Estado y la Contraloría para que este dinero sea devuelto.

Pompa Corella expuso que según la Ley de Fiscalización Superior del Gobierno del Estado es responsabilidad de este instituto interponer las denuncias correspondientes y lamentó que esto ocurra en el Gobierno del Estado en complicidad con algunos medios de comunicación que se prestan para no hacer público ciertas irregularidades que se hacen con los recursos de los sonorenses. 

“Hoy en Sonora los funcionarios públicos no respetan ni las leyes y los medios de comunicación guardan silencio y con ese silencio  la opacidad reina en Sonora en estos gobiernos”, criticó tras adelantar que harán público otro presunto desvío de recursos por más de 9 millones de pesos, del que también debió enterarse el Instituto Superior de Fiscalización y donde figura de igual forma el ahora candidato Alejandro López Caballero.

Guillermo y las manzanas

¿Votará el gobernador de Sonora, Guillermo Padrés, por Josefina? A más de uno la pregunta le parecerá necia; pero, escudriñando un poco en las razones que tendría el gobernador sonorense, y junto con él los panistas, particularmente los que lograron acomodarse en el actual gobierno estatal, veremos que habría motivos suficientes para que, por lo menos, exploraran la posibilidad de emitir su voto en otro sentido.

En primer lugar, estaremos de acuerdo en que la campaña de Josefina está en situación de naufragio. Los días pasan, pasan las semanas, y la intención de voto que logra Josefina no hace sino reducirse, ampliando la brecha que la separa de sus rivales. Puede polemizarse sobre las causas del hecho; pero el hecho ahí está. En prácticamente todas las encuestas, con Josefina, el PAN se ha estancado en tercer lugar, y bajando.

Sin embargo, debe intentarse una explicación del desastre que ha sido, hasta hoy, la campaña presidencial panista. Comencemos por decir que el PAN tiene a sus propios chuchos. Los calderonistas son al PAN, lo que los Chuchos al PRD. El equipo cercano a Calderón se agandalló las posiciones privilegiadas de las listas plurinominales panistas, tal como los chuchos hicieron con las listas del PRD. Pero los calderonistas son  el principal pasivo de Josefina: ¿Cuánto le ha costado, en términos de imagen y de aceptación pública, la aceptación del calderonista Molinar Horcasitas en su equipo de campaña? ¿Cuánto le han costado a Josefina los continuos reclamos por la carnicería calderonista, que ha convertido a México en potencia mundial en decapitaciones? No obstante el alto costo electoral que significan, los personajes más cercanos a Felipe Calderón, cuando haya pasado la elección, se encontrarán  bajo el fresco resguardo de las senadurías y diputaciones plurinominales. A Josefina se la cargará el payaso, a los calderonistas no; así como sucede con los chuchos y el Peje, independientemente de la suerte de AMLO, los chuchos ya ganaron.

Por otra parte, debe advertirse la disminución de la fuerza territorial del panismo. Así lo indica la pérdida de intención de voto en los estados que hasta hace poco eran bastiones panistas. En Jalisco y en Morelos, los candidatos a gobernador por parte de Acción Nacional van en tercer lugar.  En Jalisco es significativo que el candidato de Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) haya desplazado al candidato panista a un lejano tercer sitio. En Baja California, entidad también gobernada por el PAN, la encuesta del semanario Zeta pone a Josefina en tercer lugar; es revelador que la misma encuesta marque como líder de las preferencias a AMLO. Esa pérdida de respaldo ciudadano sucede en entidades donde el PAN es gobierno. A lo largo de su historia, a fuerza electoral del panismo creció de las regiones hacia el centro; ahora que el PAN detenta el poder central, las regiones son signo de su progresiva debilidad.

Esas dos razones: el control del PAN por parte de un grupo, los calderonistas, que sólo le representan costos, y la pérdida de respaldo regional, hacen imposible el crecimiento de Josefina. Podrán lucirse con spots agresivos contra Peña y contra AMLO, pero no lograrán convertir esas agresiones en intención de voto a su favor. Digamos que las razones de su debilidad son estructurales; van más allá de los vaivenes de las campañas en curso.

Podemos decir que, si la campaña de Josefina es una manzana, esa manzana ya se pudrió. Sentenciada por don Teofilito, Josefina no crece, ni crecerá. Las razones abundan, aquí sólo se han expuesto dos. El PAN, entonces, está condenado a perder el gobierno federal. Es cosa de tiempo, entonces, para que a las puertas del gobierno de Sonora, a la puerta de Guillermo Padrés, empiecen a tocar los panistas que irremediablemente serán desplazados del gobierno federal, ante la llegada de la nueva administración, que llegará con la bomba de flit en la mano.

Llegarán a la puerta de Padrés a cobrar los favores que en 2009 no tuvieron necesidad de cobrar, abrigados como están, hasta ahora, en la estructura del Gobierno Federal, especialmente en las delegaciones. El gobierno de Sonora, Guillermo Padrés específicamente, tendrá esa presión adicional. Esto en un escenario de probable de fortalecimiento del PRI, que hasta hoy ha sido la oposición de peso del gobierno padrecista; oposición para la que el gobierno ha elegido el camino de la rispidez y el enfrentamiento.

En la próxima entrega de estas notas exploraremos la tentación que se presenta ante Guillermo Padrés y, en general ante los panistas sonorenses (los panistas sonorenses enchufados al gobierno sonorense, para ser preciso), la tentación del voto útil: La manzana prohibida de Andrés Manuel López Obrador, que, según la última encuesta de Reforma, se ubica ya a sólo cuatro puntos de Peña; lo tiene literalmente a tiro de piedra.

Padres alistan marcha por tres años de caso ABC

Las autoridades llevarán a cabo las actividades de luto nacional, con el izamiento de bandera a media asta.

HERMOSILLO, SONORA (30/MAY/2012).- Una serie de actividades alusivas a los tres años de la tragedia de la guardería, ABC, en cuyo incendio murieron 49 niños, contempla el Movimiento por la Justicia 5 de Junio.
En esta capital, el próximo martes 5 de junio, se realizará una marcha que comenzará a las 18:00 horas en el edificio en ruinas y que albergaba a la estancia infantil, en la calle Mecánicos y Ferrocarrileros de la colonia Y, al sur de esta capital. La caminata finalizará en la Plaza Emiliana de Zubeldía, frente a la Universidad de Sonora.
De acuerdo al programa de actividades difundido por el sitio oficial del Movimiento por la Justicia 5 de Junio, ese mismo día, a las 7:00 horas, las autoridades llevarán a cabo las actividades de luto nacional, con el izamiento de bandera a media asta, que ''el año pasado no lo realizó el Gobierno del Estado''.
Oficiará misa obispo de Saltillo
A las 10:00 horas, en el templo San José, ubicado sobre la calzada Vildósola, el obispo de Saltillo, Raúl Vera oficiará una misa. Cabe mencionar que los deudos de la guardería ABC criticaron fuertemente a los dos arzobispos de Hermosillo, Carlos Quintero Arce (emérito) y Ulises Macías, por haber otorgado cartas de recomendación a los dueños de la guardería, ABC, quienes las presentaron ante los juzgados.
Un día antes, el lunes 4 de junio, se celebrará una vigilia de luces, en el exterior del edificio de la guardería, ABC. En este evento, artistas locales participarán con cantos y habrá una bendición ecuménica.

Monumento al tubo, ¿pendejez o modo de clavarse una lana?

Por Carlos Moncada Ochoa publicada el día 2012-05-23

 
Me acuerdo del chiste absurdo que intercalaba Tin Tan en una de sus canciones: “Hay chivos que tienen tubo, pero éste ni tubo tuvo”.

   Algunos creen que el Monumento al Tubo lo patrocina cierto candidato a presidente municipal que suele ir a casas de cita donde mujeres desnudas bailan colgándose en un tubo.

   Que costó 7 millones de pesos, dice un vocero oficial. Los que trabajaron ahí sonríen con malicia. El Monumento al Tubo es un pretexto para clavarse parte del dinero que sale del presupuesto. La mordida fluctúa, lo saben bien los constructores, entre 15 y 30 por ciento del total. Y no hay remordimientos, pues la cantidad sale de los impuestos que paga la gente.

   La ley prohíbe a los gobiernos promover la obra pública en las elecciones. A Padrés le importa un pito la ley. Lo convencieron de que la estúpida idea del monumento es una genialidad.

   Es el monumento al desacato a resoluciones de jueces federales.

   ¿Cuántos kilómetros de redes se habrían ampliado con lo que ahí se gastó a lo tonto? ¿Cuántos sanitarios de las escuelas  se hubieran reparado?

   Bajo este gobierno, los héroes de la patria son escondidos, escarnecidos. Nadie sabe por qué sigue olvidado en un llano, orinado por gatos y perros, el monumento a Carranza. El monumento a Juárez que estaba en el jardín de su nombre anda quién sabe dónde. Lo que manda es el Monumento al Tubo.

   Se escandalizarán si una de estas mañanas, amanece lleno de caca. Pero no habrá motivo para quejarse: el Monumento al Tubo es, por sí mismo, caca.

   Se negaron recursos para construir un monumento en memoria de los niños muertos el 5 de junio. Los soltaron para exhibir la idiotez insultante que sólo sirve para choteos.

   Que lo promueva turismo: Hermosillo es el único sitio del mundo que tiene un Monumento a la Pendejez.

Liga directa al video: http://youtu.be/YEwHYnjKMAo

Fallece el Cronista de Cananea: Don José Arturo Rodríguez Agüero

Por Marco A. Orozco Zuarth*

Como en muchas otras ocasiones, hoy lunes 14 de mayo de 2012, recibí un correo más de mi amigo y colega José Luis Barragán Martínez, Administrador de proyectos del Centro de Estatal de Desarrollo Municipal del Estado de Sonora y Secretario Técnico de la Asociación de Cronistas Sonorenses, A.C. Generalmente me envía información de las actividades que realizan los colegas y de los logros obtenidos en la promoción y difusión de nuestro oficio. Son noticias agradables con las cuales se comparte la alegría y satisfacción. Pero el correo de hoy es triste, portador de la noticia del sensible fallecimiento de don Arturo Rodríguez Agüero, Cronista de Cananea, Sonora.

Don José Arturo Rodríguez Agüero,

Cronista de Cananea, Sonora

“A las 13:30 horas de este sábado 12 de mayo en su domicilio particular, al lado de su esposa Adelina, sus siete hijos y familiares, cercano a los 87 años de edad, dejó de existir DON ARTURO RODRIGUEZ AGÜERO después de padecer delicado padecimiento que a la ciencia médica le resultó imposible combatir”, informó Gerardo R. García Díaz en Sólo Noticias.

Al recibir la noticia recordé los momentos tan interesantes en los que convivimos y platicamos en la ciudad de Victoria de Durango los días del 28 al 31 de julio del año pasado durante el XXXIV Congreso de la Asociación Nacional de Cronistas de Ciudades Mexicanas, en donde le hice una breve entrevista y que en esta ocasión la publico para honrar su memoria.

La obra del cronista es solitaria, ardua, difícil, requiere de mucho temple y disciplina; a veces es muy ingrata, las autoridades y la misma sociedad no la valora. Todo esto suele suceder, sin embargo lo que no sucede es que se olvide. En efecto, la vida y obra del cronista trasciende a los años, vive entre nosotros y en la memoria colectiva de los pueblos. La obra de don Arturo trascendió a su amada Cananea, a su Sonora querida, llegó hasta Chiapas, a dónde empieza la patria. Recordemos sus palabras.

Don Arturo Rodríguez, conocido como “el oso” me contó que sus padres no participaron en la famosa huelga del primero de junio de 1906, precursora de la revolución, pero se incorporaron a ella después.

        Marco A. Orozco Zuarth (MAOZ): Cuénteme don Arturo sus recuerdos de la revolución.

      Arturo Rodríguez Agüero (ARA): “…tengo conocimiento de la revolución desde que tuve uso de razón porque mi padre y mi madre fueron revolucionarios. Mi padre adoraba a Villa y mi madre era constitucionalista; los dos veteranos; pero el coraje de mi padre era que mi madre sí tenía condecoraciones y reconocimientos y él no tenía nada y le decía a mí una bala me dieron en una rodilla y a ti te dieron los reconocimientos”.

“Porque ahí anduvo después de que Maytorena fusiló a su único hermano que era oficial de Calles, lo cogieron preso en Magdalena, Sonora, porque andaba quemando puentes para el ferrocarril que iba al ataque de Nogales. Dio orden Maytorena que donde lo cogieran lo tronaran. Así lo cogieron prisionero se lo llevaron a Hermosillo, no permitió Maytorena que saliera libre ni soltarlo. Lo fusilaron en 1914, a raíz de eso mi madre ya se había metido a la revolución precisamente para defender los derechos de la gente pobre y todos eso”.

Don Arturo Rodríguez Agüero y Marco A. Orozco Zuarth,

después de un arduo día de trabajo en el Congreso de Durango, 2011.

(MAOZ): ¿Cómo se incorporó su padre a la revolución?

(ARA): “Mi padre era de Jalisco, se viene a la revolución en 1913 porque Diéguez era su amigo, él era de Ameca muy cerquita del pueblo de mi papá que fue Mixtlán. Cuando Diéguez se viene, le pidió a mi padre de favor que se trajera su familia, dos hermanas y dos hijos y se embarcó a Guaymas, en un barco militar, llegó a Manzanillo con los familiares de Diéguez. Poco tiempo después se enlistó como voluntario del lado de Villa y así se vuelve enemigo de Diéguez. Le tocaron una serie de combates en Guadalajara, Sayula, el Bajío, Michoacán, los combates de Celaya y precisamente yo fui conociendo esa historia del labio de esos dos, la revolución siguió en la casa de ellos hasta que murieron a la edad de 93 años.

“De esto precisamente trató mi trabajo que presenté aquí en el congreso, titulado: Capitán José Arturo Rodríguez Robles “Dorado de Villa” y con anécdotas de mi madre doña Ernestina Agüero”

(MAOZ): ¿Para usted qué es la crónica?

(ARA): “La crónica tiene que ser apegada a la veracidad, a investigar y no comentar como dijo Jorge Luis Borges en una entrevista, -era un gran historiador- y él dijo los historiadores somos mitólogos. Mi padre tenía su biblioteca y los amigos le decían <oyes tienen libros a favor de Villa y tienes libros contrarios a la campaña de Villa> De eso se trata precisamente, hay que conocer de los dos -decía- para sacar conclusiones.

“Mi padre, cuando llegó con el libro de Obregón 8,000 kilómetros en campaña y lo empezó a leer daba unos gritos de coraje, decía <en tal parte no nos pegaron nosotros les pegamos a ellos> y discutía con amigos platicando toda la narrativa que él vivió. Entonces pues yo opino que las crónicas deben ser el resultado de tener la mayor investigación de los hechos para poder darlo a conocer en la forma más verídica posible”.

(MAOZ): ¿Por qué es usted cronista?

(ARA): “Soy cronista a raíz de la muerte de mi padre en 1985. A mí la historia y la crónica no me llamaba la atención, pero cuando ya estaba en su casa y entré a su hemeroteca y biblioteca, y a su museo de objetos, ahí me piqué y me interesé. Más aun conociendo como en la actualidad los jóvenes de estas nuevas generaciones que desconocen todo lo que es la historia de su pueblo, pues me di a la tarea de difundirla. El caso de Cananea por ejemplo es una ciudad que tiene una historia fabulosa desde los primeros pobladores de la región de hace 4,000 a 5,000 años. Cuando tenemos en esa parte de ahí zona de fósiles de mamut, zona de fósiles de dinosaurios, tribus que habitaron la llegada del primer español que había ido a la conquista. En fin una historia muy rica que hay que conocer”.

(MAOZ): Para usted ¿Cómo se escribe una crónica?

(ARA): “En primer lugar se busca un tema que interese y se empieza a conocerlo, a estudiarlo y analizarlo, confrontarlo. Es una tarea de mucha responsabilidad”.

(MAOZ): ¿Qué planes tiene dentro de sus actividades como cronista?

(ARA): “Ahorita los jóvenes ya no saben escribir, no tienen ortografía, no investigan, Precisamente por eso motivo estamos armando en Cananea un grupo de gentes adultas jubiladas para, qué voluntariamente, empezar a trabajar es las escuelas primarias, con el fin de inducir a los niños en el gusto por la historia”.

Al punto de que llegamos al hotel donde nos hospedamos terminó la entrevista, nos despedimos con un abrazo y con la intención de vernos en el siguiente Congreso de Sinaloa. Estaba muy emocionado de haber participado en el Congreso de Durango y con muchas ganas de asistir a Sinaloa. Desafortunadamente ya no pudo llegar; pero lo recordaremos siempre con ese entusiasmo y amabilidad. Descanse en paz, mis más sinceras condolencias para sus familiares, al pueblo de Cananea y a mis colegas cronistas sonorenses.

* Presidente de la Asociación de Cronistas del Estado de Chiapas y Expresidente de la Asociación Nacional de Cronistas de Ciudades Méxicanas

“El Estado está paralizado por la falta de presupuesto”: Ulises Cristópulos

Porque la aprobación del Presupuesto estatal del 2012 no es una cuestión política sino una urgencia social,  el diputado Ulises Cristópulos Ríos retó al Estado y los diputados del PAN a cumplir con su trabajo y autorizar el nuevo paquete fiscal para Sonora.

El coordinador parlamentario del PRI señaló que es una vergüenza que la autoridad intente tapar los problemas que está enfrentando Sonora por la falta de presupuesto como es la huelga en la Unison y la paralización de obras en los 72 municipios.


“Por un lado aseguran que no se necesita nuevo presupuesto porque la reconducción presupuestal permite el buen funcionamiento de la entidad, sin embargo, admiten que en Sonora no hay nuevas obras porque el Congreso del Estado no ha autorizado el paquete fiscal 2012”, aseveró el legislador priísta.

Fue a través de un reportaje publicado en un medio de circulación nacional titulado “Admite Sonora la falta de obras”,  donde el subsecretario de Obras Públicas del Estado, Sergio Fernández  declaró que la falta de presupuesto ha impedido el lanzamiento de licitaciones y el inicio de nuevas obras.


Cristópulos Ríos indicó que estas declaraciones coinciden con la realidad que vive Sonora pero contradicen las declaraciones del Ejecutivo que asegura que en el Estado no se necesita presupuesto.


Hay que recordar que la Universidad de Sonora ya tiene 25 días paralizada afectando a más de 30 mil estudiantes, mientras que los hospitales públicos reportan deficiencias originadas por la falta de equipo médico, explicó el legislador hermosillense.


“No se puede hacer oídos sordos a las exigencias de los sonorenses como es solución al conflicto universitario, y por supuesto, obras públicas nuevas que cubran las necesidades de sus comunidades y sus propias familias”, abundó Ulises Cristópulos.


Hizo un nuevo llamado al Gobierno del Estado y a los diputados del PAN para someter al Pleno el presupuesto 2012 para Sonora antes de que las afectaciones sean mayores.

Autoridades investigarán a fondo ataque de periodista: Guillermo Padrés

Por: Gil Reyes

Como un hecho que  no será admitido aquí en Sonora y que debe ser resuelto lo antes posible, calificó el gobernador Guillermo Padrés Elías la agresión de la que fue víctima el periodista Gerardo Ponce de León Moreno.

“A parte de repudiar como Gobernador ese tipo de acción, me duele en lo particular porque es un buen amigo, conozco a Gerardo y me puede mucho lo que le ha sucedido. Hemos girado instrucciones al Procurador y demás instancias de Gobierno que lleguen al fondo de esto. No lo vamos a permitir”, aseveró.

EL Mandatario Estatal afirmó que en la entidad se trabajará para que se eviten este tipo de hechos que atentan en contra de la libertad de expresión.

“Hay que mandar el  mensaje muy claro, no vamos a tolerar ese tipo de hechos aquí en Sonora”, manifestó.

Asimismo, Padrés Elías contestó estar de acuerdo en que se envíe una representación de la Comisión de Impunidad de la Sociedad Interamericana de Prensa con sede en Miami, para que coadyuve en la investigación de los responsables de este suceso.

Así gobierna el PAN en Sonora

http://www.staus.uson.mx

(24 de abril) En el siguiente video podemos ver una muestra de la voluntad de diálogo del Gobernador Guillermo Padrés y el inquebrantable espíritu de la comunidad universitaria al transformar un ataque sonidero en una invitación a la fiesta. Narración visual del arribo y estancia del contingente universitario a Palacio de Gobierno.

Y como dicen que "recordar es vivir", compartimos con ustedes el video que causó sensación durante la Revisión Contractual 2011, cuando en aquella ocasión académicos y estudiantes tambien fueron recibidos efusivamente con el entonces nuevo servicio del Gobierno del Estado: Audio Padrés.

Piden solidaridad Sindicatos de Unison

Por Redacción / Dossier Politico

Hermosillo, Sonora (DP).- A través de un comunicado, los Sindicatos de Trabajadores Académicos y de Empleados de la Universidad de Sonora (STAUS y STEUS) solicitan el respaldo y la comprensión ciudadana por la lucha sindical que encabezan en busca de mejores condiciones laborales.

Estimado Sindicalista y Ciudadano: Los 5100 Trabajadores Académicos y Administrativos de la Universidad de Sonora (UNISON), solicitamos en calidad de urgente tu solidaridad. 

Estamos convocando a la 59 Legislatura del Congreso del Estado de Sonora, al Foro “Aprobación del presupuesto para la UNISON” a realizarse este martes 17 de abril del año en curso, en el Centro de las Artes de la Universidad de Sonora. 

Los Sindicatos de Trabajadores Académicos (STAUS) y de Trabajadores Administrativos (STEUS), estamos en proceso de Revisión.

Ambos fijamos fecha para estallar huelga el próximo jueves 19 de abril a las 17 horas.

Después de tres meses de intensas negociaciones y acciones sindicales, la posición de Rectoría es no ofrecer ni los topes establecidos al salario y en prestaciones.

El Rector Dr. Heriberto Grijalva Monteverde nos anuncia que no habrá ofrecimientos, y en el caso de los pliegos de violaciones al Contrato Colectivo se niega a responder afirmando que son invenciones de los trabajadores; y en la cúspide de la insensatez anuncia que de estallar huelga nos dejará al arbitrio del Gobierno.

El Ejecutivo del Estado que encabeza el Gobernador (del PAN), Lic. Guillermo Padrés Elías, por voz del Secretario de Gobierno Roberto Romero López, anunció que aplicarán millones de pesos para  disponer  aulas de Instituciones Educativas Públicas y Privadas de Sonora, y maestros para los estudiantes de la UNISON.

Afirmando que para los trabajadores académicos y administrativos de la Universidad de Sonora, no habrá ni un centavo de apoyo. De hecho, en el estado no se ha aprobado el presupuesto para la UNISON.

El clima enrarecido llega al grado de retar a los trabajadores a una huelga larga aduciendo que no seremos capaces de resistir más de dos meses; e incitan a la ciudadanía y estudiantes al linchamiento de los Sindicatos de UNISON.

Nuestras demandas fundamentales son: continuar el programa de nivelación salarial; que la Institución aporte al fondo complementario de pensiones y jubilaciones; mejoramiento del módulo de salud;  liberación de plazas; incremento de la ayuda por despensa; y solución a las violaciones al Contrato Colectivo.  

La situación es crítica; somos sindicalistas de lucha, pero necesitamos de tu apoyo para evitar otra infamia de la ultraderecha en Sonora.

Alertan por falta de presupuesto de Sonora

Marcelo Beyliss / corresponsal | El Universal

Los programas sociales de la entidad, que llegan a las familias más vulnerables, se encuentran en riesgo al permanecer "atorado" el Presupuesto Estatal 2012, aseguró el coordinador de la bancada priísta en el Congreso local, Héctor Ulises Cristópulos Ríos.
Dijo que existe una crisis por la ausencia de acciones en beneficio de los sonorenses que indican la necesidad urgente de aprobar el paquete económico de este año, mismo que se "atoró" tras diferencias entre PRI y PAN originadas por la implementación de un impuesto a vehículos cuyo valor factura superara los 350 mil pesos, propuesto por el Gobierno del Estado y avalado por el blanquiazul.

El legislador priísta advirtió que además de salud y educación, también está en riesgo el desarrollo de programas sociales.

Cristópulos Ríos señaló que la insistencia de los diputados del PRI, Panal y Partido Verde Ecologista de México de aprobar el presupuesto estatal, es porque ya se han encendido focos rojos en materia de inversión, educación, infraestructura.

Mencionó que existen demasiadas señales de urgencia para que se apruebe la Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos 2012, pues a más de cuatro meses de operar con la acotada figura de la reconducción presupuestal, la afectación económica está derivando en otro tipo de conflictos, como el laboral.

Calificó de incongruente que mientras la parte electoral ya fue resuelta por el Gobierno del Estado, que asignó recursos al Consejo Estatal Electoral, un aspecto que es igual de importante para los ciudadanos como la educación, se tenga en completo descuido y citó como ejemplo el conflicto en la Universidad de Sonora.

Dijo que ante la falta de presupuesto actualizado se encuentran en riesgo las obras y los programas de desarrollo social que se destinan a las familias más pobres que habitan comunidades rurales del estado, incluida las becas que se entregan a estudiantes de bajos recursos.

"Es el momento de que el estado y los diputados del PAN dimensionen la gravedad que se vive en Sonora por falta de presupuesto y actúe de manera responsable para terminar de una vez por todas con esta situación que amenaza con tornarse más crítica de no atenderse de inmediato", enfatizó.

spb

En Línea de Fuego Cruzado, la Universidad de Sonora

Por Francisco J. Covarrubias B.  / Dossier Politico

En la línea de fuego cruzado, la Universidad de Sonora se debate  cual mordida y roída manzana presa de ambiciones desbordadas de la clase política: ciertamente nadie niega que continúa siendo depositaria del principal patrimonio científico y cultural del Estado, mas en la práctica le ofrecen el trato de guardería infantil de cuarta categoría, al reducir su presupuesto, deteriorar su estatus institucional, y ser indiferentes al colapso de sus  condiciones laborales, en una dinámica tendencialmente negativa de menosprecio y falta de reconocimiento al trabajo profesional  de sus docentes e investigadores.

Da la impresión de que se conspira y confabula para poner de rodillas a la Máxima Casa de Estudios: Las pugnas partidistas intestinas de los legisladores que atoran la liberación de recursos financieros, los  designios gubernamentales,  la débil capacidad de gestión e inercia administrativa de quienes detentan los más altos puestos burocráticos en la propia institución de estudios superiores, y un contexto actual en que todos los reflectores y las apuestas de inversión millonaria apuntan a impulsar una costosa y mercantilizada contienda electoral, que se anticipa será “la batalla más grande jamás peleada”.

A tal grado, la anunciada posibilidad de que cobre vida el fantasma de huelga que recorre la Unison , se asegura tiene su origen mas en  propósitos externos a la propia comunidad universitaria que en motivos relacionados a su problemática endógena, distintos a los intereses de académicos y empleados.  El escenario es difuso. Lo que no está en tela de duda es que las innumerables protestas de los educadores no únicamente han venido persiguiendo el incremento sustancial de percepciones que nunca llegan a marcar distancia significativa de los draconianos topes nacionales establecidos,  sino que buscan algo igualmente importante: poner un alto a la conculcación de la dignidad y estabilidad laboral. Mas de la mitad de los docentes no cuenta con una plaza de tiempo completo. 

No obstante conforme pasan los días se antoja cada vez más distante la oportunidad de que se resuelva por la vía del dialogo una revisión contractual que si bien se lleva a efecto con apego al marco jurídico vigente, indebidamente se presenta a la opinión pública como un ejercicio abusivo e ilegal de los dos sindicatos (STAUS y STEUS), propiciando tendencias hacia una etapa de regresión y conflictiva que ya se consideraba superada en la estructura organizacional y el entramado de relaciones de trabajo.

En la larga historia de las relaciones laborales de la Universidad de Sonora de hecho se identifican al menos cuatro etapas. La primera de ellas se caracterizo por lo que se puede considerar la pre modernidad institucional. Va desde su fundación hasta los setentas. Son décadas en las que no existen los sindicatos y los derechos laborales no acaban por reconocerse a cabalidad, son evitados, y la tónica de las contrataciones al personal académico tiene un perfil altamente personalizado, discrecional.

Inicia la segunda etapa en 1976, cuando en un clima de pura y celestial demagogia política que, en el discurso público y mediático hablaba de democracia, pero prohibía y proscribía el intento de formar organizaciones ciudadanas y laborales independientes, ajenas a las corporaciones y clientelas políticas oficiales del partido único,  se crea el STEUS.  En 1984 el STAUS.  La etapa en referencia es de  institucionalización “forzada” de la relación de empleo. Encuadrada, no obstante, en los derechos contemplados por la Ley Federal del Trabajo.

La “normalización” de la institucionalización de las relaciones de trabajo,  no llega sin una accidentada transición que pasa por resistencias y oposición gubernamental, expresadas en la férrea testarudez del rector Alfonso Castellanos Idiáquez (1973-1982) y los periodos posteriores de transición  y experimentación de una cultura de la legalidad y cultura política democrática, encabezados por los rectores Manuel Rivera Zamudio (1982-1987) y Manuel Balcazar Meza (1987-1989). Así como el abrupto despertar  de una nueva etapa de confrontación y conflictividad que derivan en el cambio de Ley Orgánica con el rector Marco Antonio Valencia (1989-1993).  Nace la H. Junta Universitaria.

“Se transita a lograr lo básico: las autoridades y sus representantes se embarcan por fin en una   relación de derecho. Y la organización de los trabajadores no es puesta mas en duda. Pero en medio de inusitadas luchas por el poder y la reforma a la ley universitaria los avances académicos quedan semi-suspendidos y las disputas laborales quedan como en el pasado” (c.f. Covarrubias, Alex).

La cuarta etapa la lleva adelante el actual secretario de Educación y Cultura,  rector Jorge Luis Ibarra, quien durante sus dos periodos al frente del Alma mater normalizo en forma efectiva  las relaciones laborales, mediante un dialogo inteligente y constante,  privilegiando la estabilidad, aun cuando el golpeteo debajo de la mesa prosiguió al interior de cada escuela, departamento y división, reviviendo las viejas prácticas de personalización, discrecionalidad, y violación de concursos para ocupar plazas.

Los dos periodos subsiguientes presididos  por Pedro Ortega,  la institucionalización de los procesos de negociación y el respeto a los derechos laborales, suscritos en el Estatuto de Personal Académico y en el Contrato Colectivo de Trabajo, sufrieron un progresivo desgaste. Ganaron terreno las tentaciones a  una regresión que coloco en entredicho la legitimidad de buscar mejores condiciones de trabajo.

La silla del edificio principal de rectoría,  ocupada por el rector Heriberto Grijalva Monteverde, todavía bajo el  paternal sobaco del ex gobernador Eduardo Bours,  difícilmente puede deslizarse a sotavento de un nuevo golpe de timón  favorable al respeto de la legalidad, al autentico dialogo, establecimiento de consensos y rescate de la cultura política democrática al interior de la máxima Casa de Estudios. Pero no es imposible que esto ocurra. La piedra en uno de sus zapatos  es, dado caso, la renuente actitud de los legisladores y el actual Gobierno del Estado a ofrecer mayores recursos a la Universidad de Sonora.

La otra piedra, en su otro zapato, es la tentación a la puerta, no descartable de utilizar al Alma Mater, como ocurrió en el pasado, a manera de campo de fuego cruzado entre partidos políticos e intereses empresariales, para dirimir espacios distritales, cotos de  influencia, (“a rio revuelto ganancia de pescadores”),  o bien para desacreditar o empoderar personajes, funcionarios y/o candidatos, con miras a un proceso electoral que se antoja será de “mascara contra cabellera”, escasamente civilizado, a menos que prevalezcan verdaderos pactos  y se imponga la cordura. ¿Usted qué opina  estimado lector?.